سابق سفیر اور مصنف  محمد عالم بروہی  کی بول نیوز سے خصوصی گفتگو

سابق سفیر محمد عالم بروہی، انگریزی کے مشہور مصنف، سینئر تجزیہ کار، کالم نگار، سماجی اور تعلیمی مصلح اور سندھ کی مضبوط آواز ہیں۔ سندھ کے ضلع قمبر شہداد کوٹ میں پلے بڑھے اور تعلیم مکمل کی۔ 1972ء میں، انہوں نے سندھ یونیورسٹی سے بیرونی امیدوار کے طور پر گریجویشن کیا۔ 1978ء میں، انہوں نے مقابلے کا امتحان پاس کرنے کے بعد پاکستان کی فارن سروس میں اپنے کیریئر کا آغاز کیا۔ 30 سال سے زائد عرصے تک وہ دفتر خارجہ اور دنیا بھر میں پاکستانی مشنز میں مختلف عہدوں پر فائز رہے۔ اس میں وسطی ایشیا اور شمالی افریقہ میں بطور سفیر ان کا سات سالہ دور بھی شامل ہے۔

وہ مارچ 2011ء میں ریٹائر ہوئے اور 2013ء میں دوبارہ لکھنا شروع کیا۔ اس کے بعد سے ان کی چار کتابیں شائع ہو چکی ہیں جن میں ’اے وائس ان دی وائلڈرنس: میموئیرز اینڈ ریفلکشنز‘، ’دی چینجنگ گلوبل جیو پولیٹیکل اینڈ اسٹریٹیجک ڈائنامکس: چیلنجز فار پاکستان: پاسٹ اینڈ پریسنٹ‘، ’گلوبل پاور پولیٹکس: اوورویو آف کرنٹ انٹرنیشنل اشیوز‘ اور ’سندھ: اے ساگا آف بیٹریئل، رزیلئینس اینڈ ہوپ‘ شامل ہیں جب کہ مزید دو کتابوں پر کام جاری ہے۔

مزید برآں، وہ ایک حقیقت پسند اور کرشماتی شخصیت کے مالک ہیں جو تعلقات کو پروان چڑھانے اور ملکی اور عالمی سیاسی وابستگیوں کو مستحکم کرنے کے ساتھ موجودہ مقامی اور بین الاقوامی معاملات سے تمام سماجی و اقتصادی پس منظر کے لوگوں کو متاثر اور حیران کرنا جانتے ہیں۔

وہ سوشل ڈیموکریٹک پارٹی کے شریک بانیوں میں سے ایک ہیں، جس کی بنیاد 2019ء میں رکھی گئی تھی اور اس کے دو ہزار سے زائد اراکین ہیں۔ یہ الیکشن کمیشن آف پاکستان میں رجسٹرڈ ہے۔ اس کے علاوہ وہ ایک غیر سیاسی تھنک ٹینک سندھ وژن کے تاحیات رکن ہیں۔ وہ سندھ کی قوم پرست جماعتوں اور غیر سیاسی تنظیموں کی کانفرنسوں اور سیمیناروں میں بھی بڑھ چڑھ کر حصہ لیتے رہے ہیں۔

بول نیوز نے سابق سفیر کے ساتھ ملک کو متاثر کرنے والے دائمی سیاسی تعطل، اس کے اثرات اور درپیش مشکلات کے ممکنہ حل کے بارے میں بات کی۔

س

سیاسی اور معاشی عدم استحکام کے نتیجے میں ملک میں بے یقینی کا راج ہے۔ کیا ملک کی موجودہ حالت میں سیاسی مفاہمت یا تصفیے کا کوئی امکان ہے؟

ج: اس میں کوئی شک نہیں کہ سیاسی پولرائزیشن، ملک کی بین الاقوامی مالیاتی ذمہ داریوں کے حوالے سے ناکارہ ہونے کی افواہوں اور آرمی چیف کی تقرری کے تنازعہ کے نتیجے میں پاکستان اس وقت ایک نازک موڑ پر ہے۔

پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) اور پاکستان ڈیموکریٹک موومنٹ (پی ڈی ایم) کے درمیان سیاسی مفاہمت مشکل دکھائی دیتی ہے۔ پی ڈی ایم کی قیادت عمران خان کی بڑھتی ہوئی مقبولیت سے خوفزدہ ہے اور جلد انتخابات کی صورت میں انہیں اپنی سیاسی تباہی کا خدشہ ہے۔عمران خان اپنے حق میں بڑے پیمانے پر عوامی تحریک کی وجہ سے انتخابات کے انعقاد پر بضد ہیں۔

اگر دونوں کیمپوں نے کچھ لچک دکھائی تو باہمی طور پر قابل قبول انتخابی شیڈول طے پا سکتا ہے۔ سیاست دانوں کے سیاسی منافع کے حصول کی خاطر ملک کو معاشی بدحالی کی طرف دھکیلنے کی اجازت نہیں دی جانی چاہیے۔ یہ واضح ہے کہ پی ڈی ایم کی حکومت کے تحت اقتصادی اشاریوں میں کوئی بہتری نہیں آئی ہے اور انہیں اس کی ذمہ داری لینی چاہیے۔ اس سیاسی تعطل کا واضح حل نئے مینڈیٹ کے لیے آزادانہ اور منصفانہ انتخابات کا انعقاد ہے۔ وہ اس اہم فیصلے میں جتنی تاخیر کریں گے، ان کی سیاسی ساکھ اتنی ہی کمزور ہوگی۔ پی ڈی ایم کے پاس اب بھی اس سیاسی بندش کو توڑنے کی کنجی موجود ہے، پورے ملک کی نظریں ان پر ہیں۔

س

آپ کو عمران خان کی انتظامیہ کیسی لگی؟ کیا وہ ملک کے لیے ایک غیر موثر وزیر اعظم تھے؟

ج: درحقیقت، وہ میرے لیے مایوس کن تھے۔ وہ اپنی پارٹی کے منشور کو عملی جامہ پہنانے میں ناکام رہے۔ مجھے یقین ہے کہ انتظامی اور سیاسی معاملات میں ناتجربہ کاری اس کی بنیادی وجہ تھی، اس کے علاوہ پرانے محافظوں اور اسٹیبلشمنٹ کے تخلیق کردہ تکنیکی ہاتھوں پر حد سے زیادہ انحصار، جمود کی قوتوں کی خاموش اور غیر متزلزل لیکن زبردست مزاحمت، قومی احتساب بیورو (نیب) کی کمزوریوں اور سیاسی حکمرانی میں طاقتور حلقوں کی مداخلت کے باوجود احتساب پر یک جہتی توجہ عمران حکومت کے کمزور دور کی وجہ رہے۔

بے نظیر بھٹو کو 1988ء سے 1990ء تک اپنی پہلی حکومت کے دوران اسی قسم کے مسائل کا سامنا کرنا پڑا۔ تاہم اپنے دوسرے دور حکومت میں انہوں نے اپنی غلطیوں سے سبق سیکھ کر زیادہ مؤثر طریقے سے حکومت کی۔

نواز شریف نے 1980ء کی دہائی کے اوائل میں آمروں سے سیاسی گرُ سیکھے تھے۔ تاہم، ان کی ترجیحات غلط تھیں۔ امید ہے عمران خان نے ماضی کی غلطیوں سے سبق سیکھا ہوگا۔

س

ملک کی بگڑتی ہوئی معاشی صورتحال اور اس کے حکمرانوں کی بے پناہ دولت کے درمیان فرق بالکل واضح ہے۔ آپ اس بات سے کتنا اتفاق کرتے ہیں کہ بدعنوان لوگ ملک کی قیمت پر خوشحال ہوتے ہیں؟

ج: یہ انتہائی بدقسمتی کی بات ہے کہ دو فیصد حکمران اشرافیہ اور ان کے اتحادیوں نے ریاست کے وسائل اور سیاسی طاقت پر مکمل قبضہ کر رکھا ہے، ملک کی دولت کو اعلیٰ طبقے کی جانب مرکوز کر دیا گیا ہے۔ وہ اپنے بچوں کو جدید ترین اسکول، ہسپتال، پرتعیش ذرائع آمدورفت، رہائش اور پیشے مہیا کرتے ہیں، جس سے عام آبادی کو نقصان پہنچتا ہے۔ سماجی سطح بندی کے عمل نے ایک بڑی آبادی کو ٹکڑوں پر منحصر چھوڑ دیا ہے۔ خونی انقلاب کو روکنے کے لیے ہمیں نمائندہ طرز حکمرانی کے ذریعے ملک کو بتدریج سماجی فلاحی ریاست میں تبدیل کرتے ہوئے اس عمل کو پلٹنا چاہیے۔ ہمیں ایڈمنڈ برک کی اندھی قوت کی طاقت کو کم نہیں سمجھنا چاہیے، جسے ’پاپولزم‘ کہا جاتا ہے۔

س

 ملک میں کرپشن اور قاتلوں کو انصاف کے کٹہرے میں لانا اگر ناممکن نہیں تو ناممکن کی حد تک مشکل بھی کیوں ہے؟

ج: درحقیقت، ہم نے شروع سے ہی قانون کی حکمرانی کو نظر انداز کیا، جس کے نتیجے میں دوہرا قانونی نظام پیدا ہوا- ایک طاقتور اشرافیہ کے لیے اور دوسرا آبادی کے کمزور طبقے کے لیے۔ ہمارے قانون نافذ کرنے والے ادارے، بشمول پراسیکیوشن اور عدلیہ، آہستہ آہستہ اس کلچر میں جکڑتے چلے گئے۔ 75 سال کے عرصے میں، حکمران اشرافیہ نے طاقتوروں کو فائدہ پہنچانے کے لیے قوانین کا مسودہ تیار کیا، نافذ کیا اور ان میں ترامیم بھی کیں اور اسی لیے وہ استغاثہ سے محفوظ ہیں۔

س

ہم آزمائے ہوئے حکمرانوں پر بھروسہ کرنے کی بجائے ملک کو چلانے کے لیے تعلیم یافتہ، ذہین اور متوسط طبقے کے لوگوں کو پارلیمنٹ میں لانے کے لیے سوشل موبلائزیشن کا مطالبہ کیوں نہیں کرتے؟

ج: سیاسی منظر نامے میں ڈرامائی تبدیلی آئی ہے، اور یہ رجحان جاری رہنے کی توقع ہے۔ 2013ء اور 2018ء میں خیبرپختونخوا میں پی ٹی آئی کی سیاسی تحریک نے تبدیلی کا ایک طوفان برپا کیا، جس نے مضبوطی سے جڑے ہوئے سیاسی خاندانوں اور مذہبی یا سیاسی رہنماؤں کی بنیادیں کمزور کر دیں۔ 2018ء میں، پی ٹی آئی نے پنجاب اور شہری سندھ میں اپنے ایلیٹ کلاس اور سیاسی مخالفین کو زبردست شکست دی۔ خیبرپختونخوا اور سندھ میں پی ٹی آئی کے امیدواروں کا تعلق روایتی سیاسی خاندانوں سے نہیں تھا، ان کا تعلق متوسط طبقے سے تھا۔ پنجاب میں امیدواروں کی اکثریت کا تعلق بھی متوسط طبقے سے تھا۔

پی ٹی آئی کی حمایت میں نئی سیاسی تحریک، روایتی اشرافیہ کے بجائے سیاسی طاقت کے متوسط طبقے کی طرف مائل ہونے کی صورت میں ایک مثبت اشارہ ہے۔ اس سے ہمیں ایک اہم سیاسی تبدیلی کی امید ملتی ہے۔

س

پیپلز پارٹی کی چیئرپرسن بے نظیر بھٹو کی حکومت اور نواز شریف کی حمایت یافتہ حکومت میں کیا فرق کیا جا سکتا ہے؟ کیونکہ مسلم لیگ (ن) کے قائد نواز شریف ایک سزا یافتہ شخص ہیں اور بے نظیر سزا یافتہ نہیں تھیں۔ کون بہتر تھا؟

ج: بے نظیر بھٹو سماجی جمہوری اقدار کی زبردست حامی تھیں جنہوں نے اس کے تحفظ کے لیے انتھک محنت کی، جب کہ نواز شریف فوجی آمروں کی تخلیق تھے جنہوں نے آمرانہ حکمرانی کو ترجیح دی۔ 1988ء کی انتخابی مہم کے دوران شریفوں نے سیاسی بیانات میں موجودہ غیر اخلاقی زبان کو سیاسی بیانیے میں متعارف کرایا۔ انہوں نے انتخابی مہم کے دوران اور بعد میں پارلیمنٹ میں بھی بھٹو خواتین کو تضحیک آمیز القاب سے پکارا۔

فکری صلاحیت، سیاسی دانشمندی، قابلیت اور دور اندیشی کے لحاظ سے بے نظیر بھٹو اس وقت شریفوں سے اوپر تھیں۔

دونوں رہنما زیادہ کام کرنے میں ناکام رہے اور کوئی سیاسی یا معاشی میراث نہیں چھوڑی۔ ملازمتوں کے معاملے میں بے نظیر کی حکومت کی پالیسیاں کچھ زیادہ ہی عوام کے حق میں تھیں۔ دونوں نے جرنیلوں، صدور، چیف جسٹس اور بیوروکریٹس سے تنازعات میں وقت ضائع کیا۔ اس کے باوجود ماضی کے پس منظر میں میرا ووٹ بینظیر بھٹو کے حق میں ہوتا۔

س

وزیر اعظم شہباز شریف کو حکومت چلانے کے بارے میں اپنے بڑے بھائی نواز شریف سے مشاورت کے لیے اکثر لندن جانا پڑتا ہے۔ اس کا ہر ایک پر منفی تاثر ہے، چاہے وہ مقامی ہوں یا باہر سے آنے والے۔ آپ اس سے اتفاق کرتے ہیں؟

ج: وہ ایک بری مثال قائم کر رہے ہیں۔ یہ ان کی غیر یقینی صورتحال، فیصلے کی صلاحیت کے فقدان اور سیاسی کمزوری کی عکاسی کرتا ہے۔ کیونکہ مسلم لیگ (ن) سینئر شریف اور ان کی صاحبزادی مریم نواز کے ساتھ زیادہ منسلک ہے، وزیر اعظم اپنی بھتیجی کے سیاسی عزائم اور اپنے بھائی کی اقتدار کی ہوس کے درمیان پھنسے ہوئے ہیں۔ وہ ان کا مقابلہ کرنے کی ہمت نہیں کر سکتے ورنہ وہ پارٹی کی حمایت سے محروم ہو جائیں۔

انہیں اپنے بھائی کے ساتھ حساس ریاستی معاملات پر بات نہیں کرنی چاہیے، جو پہلے ہی قانون کی نظر میں مفرور ہیں اور اب چاہے الزامات صحیح ہوں یا غلط، وہ دنیا کی نظر میں بدعنوانی کے مرتکب پائے گئے ہیں۔ یہ ایک ایسا منفرد طرز عمل ہے جس نے ہمیں پوری دنیا میں ایک مذاق بنا دیا ہے۔

س

کیا ملک کے موجودہ سیاسی تعطل سے نکلنے کا واحد پرامن راستہ نگران حکومت کا قیام اور عام انتخابات ہیں؟

ج: ہاں، سیاسی تعطل کو توڑنے کا یہی واحد منطقی طریقہ ہے۔ تاخیر سیاسی پولرائزیشن کو مزید بڑھا دے گی۔

س

کیا ملک کے لامتناہی سیاسی تعطل کو توڑنے میں اداروں کو کردار ادا کرنا چاہیے؟ اور انہیں اس حوالے سے کیا کرنا چاہئے؟

ج: یہ ایک پریشان کن صورتحال ہے۔ مخالف سیاسی کیمپ ان دو پہاڑوں کی مانند ہیں جن کے درمیان فاصلہ بہت زیادہ ہے۔ صدر ان کے درمیان مفاحمت کے حوالے سے سیاسی سمجھوتہ کرنے کے لیے دباؤ ڈالنے میں غیر موثر ہیں۔ ملک کے طاقتور اداروں نے سیاسی معاملات میں غیر جانبداری کا اعلان کر دیا ہے جو اصولی طور پر ایک اچھی بات ہے۔ تاہم، دونوں متحارب دھڑوں کے درمیان سمجھوتہ کرنے کے لیے، اسٹیبلشمنٹ کسی امتیاز کے بغیر صدر کو مکمل تعاون فراہم کر سکتی ہے۔ قانونی دماغ اس سیاسی الجھن کا آئینی حل نکال سکتے ہیں۔

س

مغربی ممالک میں انقلابات اور پیشرفت پر حیرت کے باوجود، مقامی لوگ خاندانی سیاست کو ووٹ دیتے رہتے ہیں (نواز سے مریم، بھٹو سے بینظیر اور اب بلاول)۔ کیا یہ کھلا تضاد نہیں؟

ج: جیسا کہ میں نے ایک سوال کے جواب میں پہلے کہا، بار بار ہونے والے آزادانہ اور منصفانہ انتخابات ملک کے سیاسی منظرنامے میں مزید تبدیلی لائیں گے۔ پاکستان پیپلز پارٹی کو 2013ء اور 2018ء کے انتخابات کے نتائج نے دیہی سندھ تک محدود علاقائی سیاسی گروپ کی حیثیت دے دی ہے۔ پاکستان مسلم لیگ (ن) کو بھی خیبر پختونخوا اور جنوبی پنجاب میں اپنی بقا کے حوالے سے شدید ترین خطرات کا سامنا ہے۔ اس نے وسطی پنجاب میں اپنی انتخابی کشش کا ایک اہم حصہ بھی کھو دیا ہے۔

تبدیلی ناگزیر ہے، اور ہمیں خونی انقلاب کی تیاری کرنے کے بجائے اسے پرامن طریقے سے قبول کرنا چاہیے۔

س

اس ملک میں سچ بولنا اور ایمانداری سے کام کرنا کوئی مہم جوئی نہیں ہے۔

ج: سیاسی سرگرمیاں اور صحافت، خواہ وہ سچے اور مخلص ہوں یا کسی اور صورت، تیسری دنیا کے تمام ممالک میں ہمیشہ سے ہی خطرناک کام رہے ہیں۔ برسوں کے دوران حاصل کی جانے والی مراعات کی غیرت مند محافظ وہ مضبوط قوتیں ہیں جو انتظامی اور گورننگ ڈھانچے کو کنٹرول کرتی ہیں اور ریاستی وسائل پر ڈاکہ ڈالتی ہیں۔ وہ اپنے مراعات یافتہ قلعے کی حفاظت کے لیے کسی بھی حد تک جانے کو تیار ہیں۔

ان ممالک میں ایسا شاذ و نادر ہی ہوتا ہے کہ انسانی خون کا ایک بھی قطرہ بہائے بغیر شائستہ سیاسی انقلاب کے ذریعے ان قوتوں کو بے گھر کر دیا جائے۔ معاشرے میں تبدیلی لانے کے لیے مختلف مفاد پرست گروہوں یا آبادی کے طبقات کے درمیان تصادم ناگزیر ہے۔ یہ معاشرے پہلے ہی غصے سے بھرے ہوئے ہیں، یہاں تک کہ غریب امیر کو حقیر، ملازم اپنے مالکوں کو حقیر، مزدور صنعت کاروں کو حقیر، کچے کپڑے والے اچھے لباس والوں کو حقیر اور حکمرانوں کو حقیر سمجھتے ہیں۔ جو معاشرہ پہلے ہی ایک غیر مستحکم صورتحال کا شکار ہو، اسے بھڑکانے کے لیے بس ایک چھوٹی سی چنگاری درکار ہوتی ہے۔

یہ سب کچھ ان لوگوں کو نہیں روکتا جو سماجی تبدیلی، اصلاح اور انسانی نظم و نسق کی راہ ہموار کر رہے ہیں۔ یہ انسانی ارتقائی تاریخ کا نچوڑ ہے۔ یہ وہی ہے جس نے نیک لوگوں کو ایک بہتر دنیا کے لئے جدوجہد کرنے کی ترغیب دی ہے۔ ایڈونچر کے بغیر انسانی زندگی خواہ قومی ہو یا انفرادی، جینے کے لائق نہیں۔

 اس ملک میں سچ بولنا اور ایمانداری سے کام کرنا کوئی مہم جوئی نہیں ہے۔

ج: سیاسی سرگرمیاں اور صحافت، خواہ وہ سچے اور مخلص ہوں یا کسی اور صورت، تیسری دنیا کے تمام ممالک میں ہمیشہ سے ہی خطرناک کام رہے ہیں۔ برسوں کے دوران حاصل کی جانے والی مراعات کی غیرت مند محافظ وہ مضبوط قوتیں ہیں جو انتظامی اور گورننگ ڈھانچے کو کنٹرول کرتی ہیں اور ریاستی وسائل پر ڈاکہ ڈالتی ہیں۔ وہ اپنے مراعات یافتہ قلعے کی حفاظت کے لیے کسی بھی حد تک جانے کو تیار ہیں۔

ان ممالک میں ایسا شاذ و نادر ہی ہوتا ہے کہ انسانی خون کا ایک بھی قطرہ بہائے بغیر شائستہ سیاسی انقلاب کے ذریعے ان قوتوں کو بے گھر کر دیا جائے۔ معاشرے میں تبدیلی لانے کے لیے مختلف مفاد پرست گروہوں یا آبادی کے طبقات کے درمیان تصادم ناگزیر ہے۔ یہ معاشرے پہلے ہی غصے سے بھرے ہوئے ہیں، یہاں تک کہ غریب امیر کو حقیر، ملازم اپنے مالکوں کو حقیر، مزدور صنعت کاروں کو حقیر، کچے کپڑے والے اچھے لباس والوں کو حقیر اور حکمرانوں کو حقیر سمجھتے ہیں۔ جو معاشرہ پہلے ہی ایک غیر مستحکم صورتحال کا شکار ہو، اسے بھڑکانے کے لیے بس ایک چھوٹی سی چنگاری درکار ہوتی ہے۔

یہ سب کچھ ان لوگوں کو نہیں روکتا جو سماجی تبدیلی، اصلاح اور انسانی نظم و نسق کی راہ ہموار کر رہے ہیں۔ یہ انسانی ارتقائی تاریخ کا نچوڑ ہے۔ یہ وہی ہے جس نے نیک لوگوں کو ایک بہتر دنیا کے لئے جدوجہد کرنے کی ترغیب دی ہے۔ ایڈونچر کے بغیر انسانی زندگی خواہ قومی ہو یا انفرادی، جینے کے لائق نہیں۔