سپریم کورٹ نے سرکاری عمارتوں یا اراضی کو سیاست دانوں سے منسوب کرنے پرپابندی عائد کردی

ثانوی مسائل پراحکامات جاری کرتے ہوئے درخواست کے بنیادی موضوع کو نظر انداز کرنا عدالتی اصول کے خلاف ہے۔قانونی ماہرین کے مطابق اعلیٰ عدالتوں کے جج سابق چیف جسٹس افتخار چودھری کی پیروی کر رہے ہیں، جنہوں نے اس مشق کا آغاز کیا تھا۔

سپریم کورٹ کے جج جسٹس قاضی فائز عیسیٰ کے فیصلے پر تبصرہ کرتے ہوئے، جنہوں نے سیاست دانوں کو سرکاری زمین پر اپنے نام کی تختیاں لگانے سے روک دیا، قانونی ماہرین نے کہا کہ یہ درخواست کا موضوع نہیں تھا۔

جسٹس فائز عیسیٰ اور جسٹس سید منصور علی شاہ پر مشتمل سپریم کورٹ کے ڈویژنل بنچ نے متروکہ وقف املاک بورڈ (ای ٹی پی بی) کی درخواست کی سماعت کی، جس میں کہا گیا ہے کہ راولپنڈی میں سید پور روڈ کے قریب اراضی بورڈ کی ملکیت ہے۔

سماعت کے دوران جسٹس فائز عیسیٰ نے سوال کیا کہ سیاست دان سرکاری زمین پر اپنے نام کی تختیاں کیسے لگا سکتے ہیں؟ انہوں نے یہ بھی کہا کہ کوئی بھی سیاست دان جو ریاست کو اراضی عطیہ کرنا چاہتا ہے اس کا خیر مقدم کیا جاتا ہے۔ انہوں نے مزید کہا کہ کچی آبادی اور سرکاری اراضی پر سیاستدانوں کے نام لگانے کا رواج بند ہونا چاہیے۔

عدالت عظمیٰ نے استفسار کیا کہ راولپنڈی کی کچی آبادی میں واقع جائیدادوں کے سرٹیفکیٹ پر اس وقت کے وزیر اعلیٰ چوہدری پرویز الٰہی کی تصاویر کیوں چھاپی گئیں۔

ای ٹی پی بی نے عدالت عظمیٰ کو بتایا کہ وفاقی حکومت نے راولپنڈی میں سید پور روڈ کے قریب زمین کو 1992ء میں کچی آبادی قرار دیا اور 2008ء میں بطور وزیراعلیٰ پنجاب پرویز الٰہی نے یہ زمین نجی افراد کو دی تھی۔

پانچ صفحات پر مشتمل فیصلے میں جسٹس فائز عیسیٰ نے فیصلہ دیا کہ کسی عوامی یا سرکاری دستاویز پر اپنی تصویر چسپاں کرنا ذاتی مفادات کے لیے ہے، جس کی اجازت نہیں ہے کیونکہ اس سے عہدے کے حلف کی خلاف ورزی ہوتی ہے۔ ماتحتوں، سیاسی ساتھیوں، یا کسی ایسے طریقے سے جس سے آپس میں تعاون کا مطالبہ کیا جا سکتا ہو، ایسےہتھکنڈوں سے کام لینا یا خود کو اعزاز سے نوازنا بھی ممنوع ہے۔

فیصلے میں مزید کہا گیا کہ تنخواہ دار سرکاری ملازمین، آئینی عہدے داروں اورمنتخب عہدیداروں کو اپنے عہدوں کو ذاتی، متعصبانہ یا مالی فائدے کے لیے استعمال نہیں کرنا چاہیے۔ اگر کوئی کسی عوامی یا سرکاری جگہ یا جائیداد کو خود سے منسوب کرتا ہے یا کسی عوامی یا سرکاری دستاویز پر اپنا نام یا تصویر چسپاں کرتا ہے تو یہ خود ستائش ہے۔اگر یہ دوسروں کے ذریعہ کیا جاتا ہے، تو یہ فرمانبرداری، چاپلوسی، اقربا پروری یا بدعنوانی کے زمرے میں آتا ہے۔

فیصلے کے جواب میں سپریم کورٹ کے ایڈووکیٹ خواجہ نوید احمد نے کہا کہ سابق چیف جسٹس افتخار چوہدری نے بنیادی موضوع کی سماعت کے دوران ثانوی مسائل پر احکامات دینے کی روایت قائم کی۔ درخواستوں کے سیاق و سباق سے ہٹ کر بھی وہ سرکاری افسران کو غیر متعلقہ کہہ کر برطرف کردیتے تھے۔

انہوں نے کہا کہ بہت سے معاملات میں اعلیٰ عدلیہ نے درخواستوں کے بنیادی موضوعات کو نظر انداز کیا ہے اور دیگر احکامات جاری کیے ہیں جو کیس سے متعلق نہیں تھے جبکہ درخواست گزارانصاف کا انتظار کر رہے تھے، اور یہ صرف اس وجہ سے ہے کہ اعلیٰ عدالتوں کے جج بعض اوقات ثانوی مسائل کا نوٹس لے کر مقدمات کو طول دیتے ہیں۔

انہوں نے ریمارکس دیے کہ ججز کو پٹیشن کے بنیادی موضوعات پر توجہ مرکوز کرنی چاہیے اور عام مقدمات کی سماعت کے دوران سرخیوں میں آنے سے گریز کرنا چاہیے کیونکہ یہ عدالتی اصولوں کے خلاف ہے۔ انہوں نے مزید کہا کہ سیاستدانوں کو عوامی مقامات پر نام ظاہر کرنے سے منع کرنے کا حکم درست تھا، لیکن یہ درخواست گزار کی درخواست کا بنیادی موضوع نہیں تھا۔

انہوں نے زور دے کر کہا کہ درخواست اراضی کے بارے میں تھی کہ آیا یہ ای ٹی پی بی کی ہے یا نہیں۔ یہ پٹیشن سیاست دانوں کو ان کے نام یا تصویریں سرکاری اراضی پر آویزاں کرنے سے روکنے کے لیے نہیں تھی۔ انہوں نے مزید کہا کہ ہزاروں مقدمات عدالت عظمیٰ میں زیر التوا ہیں، اور درخواست گزار کئی سال سے انصاف کے منتظر ہیں، لیکن ان کو بروقت کلیئر کرنے کے بجائے، ہماری عدلیہ دیگر مسائل پر توجہ دے رہی ہے۔

انہوں نے کہا کہ یہ بات غور طلب ہے کہ بہت سے معاملات میں سپریم کورٹ نے اس درخواست کو صرف یہ جاننے کے لیے لیا کہ درخواست گزار کی موت دو سال قبل جیل میں ہوئی تھی۔ ایک نمایاں مثال ڈاکٹر قدیر خان کی درخواست تھی کہ عدالت انہیں آزادانہ نقل و حرکت کی اجازت دے، لیکن سپریم کورٹ نے ان کی موت کے بعد ان کی درخواست پر غور کیا اور پھر کیس کو خارج کر دیا۔

بول نیوز کو انٹرویو دیتے ہوئے ایڈووکیٹ محمد اکرام چوہدری نے کہا کہ ججز احکامات جاری کر سکتے ہیں لیکن ان کا تعلق بنیادی مضامین سے ہونا چاہیے۔ اگر کوئی جج ایسے مسائل پر حکم جاری کرتا ہے جن کا پٹیشن کے بنیادی موضوع سے کوئی تعلق نہیں ہے، تو وہ عدالتی اصولوں اور پیرامیٹرز کی خلاف ورزی کر رہا ہے۔

ان کا کہنا تھا کہ کئی سال سے جج صاحبان سیاست دانوں پر تنقید کرتے ہوئے سرخیاں بنانے کے لیے ایسے احکامات جاری کرتے رہے ہیں۔

خٰال رہے کہ سپریم کورٹ آف پاکستان کی جانب سے جاری کردہ تازہ ترین اعداد و شمار کے مطابق عدالت میں 52 ہزار سے زائد مقدمات زیر التوا ہیں۔

علاوہ ازیں 30 نومبر تک سپریم کورٹ میں 52ہزار190 مقدمات زیر التوا تھے۔ 16 نومبر سے 30 نومبر کے درمیان 840 نئی درخواستیں دائر کی گئیں جن میں سے 675 کیسز نمٹائے گئے۔