جب اعلیٰ عدلیہ سمیت اداروں کے ساتھ محاذ آرائی کی بات آتی ہے تو اس میں شریف خاندان کی ایک تلخ تاریخ ہے

سابق وزیر اعظم نواز شریف کی سیاسی وارث مریم نواز نے چیف جسٹس عمر عطا بندیال سمیت سپریم کورٹ آف پاکستان کے تین حاضر سروس ججوں کے خلاف پروپیگنڈا شروع کر دیا ہے، جو پاکستان کی انتہائی منتشر سیاست میں ایک اور خطرناک موڑ کی نشاندہی کرتا ہے۔

مریم نواز، جنہیں حال ہی میں ان کے والد نے پاکستان مسلم لیگ نوازکے چیف آرگنائزر کے طور پر نامزد کیا ہے، نے سرگودھا میں ایک حالیہ ریلی میں اعلیٰ عدلیہ کے معزز ججوں پر الزامات عائد کرتے ہوئے ان پر ۔ اپنی پارٹی کی قیادت کے خلاف’’متعصب‘‘ ہونے کا الزام لگایا۔ ججوں کے خلاف ان کے غصے کو نہ صرف ملک کے بہت سے سرکردہ وکلاء کی طرف سے توہین عدالت کے طور پر دیکھا جاتا ہے بلکہ معزز ججوں پر دباؤ ڈالنے کا ایک آزمودہ اور آزمودہ طریقہ ہے کہ وہ کسی بھی ایسے فیصلے سے باز رہیں جو ان کی سیاسیات کے لیے نقصان دہ ہو۔

ججوں کو ان کی جانب سے اسمبلیوں کی تحلیل کے بعد 90 دنوں میں پنجاب اور خیبرپختونخوا میں انتخابات کی تاریخ کے اعلان میں غیر آئینی تاخیر سے متعلق تمام اہم کیس کی سماعت کے موقع پر نشانہ بنایا گیا۔ چیف جسٹس کی سربراہی میں سپریم کورٹ کا نو رکنی بینچ کیس کی سماعت کر رہا ہے۔ بنچ نے تمام متعلقہ اداروں کو 27 فروری کے لیے نوٹس جاری کر دیا ہے۔

مریم نواز نے سابق چیف جسٹس ثاقب نثار اور آصف سعید کھوسہ، سپریم کورٹ کے دو موجودہ ججوں جسٹس اعجاز الاحسن اور جسٹس مظاہر علی اکبر نقوی اور آئی ایس آئی کے سابق سربراہ لیفٹیننٹ جنرل فیض حمید کی تصاویر دکھاتے ہوئے کہا کہ وہ ان کے ردعمل کے نتائج بھگتنے کے لیے تیار رہیں۔ انہوں نے الزام لگایا کہ ’’عوام کو یہ چہرے دیکھنے چاہیے کیونکہ وہ (2017ء میں) نواز شریف کی اقتدار سے بے دخلی کے خلاف سازش کے پیچھے تھے۔‘‘ مریم نے اپنی تقریر میں موجودہ چیف جسٹس آف پاکستان کو بھی تنقید کا نشانہ بنایا تھا۔

عدلیہ کے خلاف مریم کا طنزیہ بیان اس بات کی عکاسی کرتا ہے کہ شہباز شریف حکومت کس طرح عدلیہ پر قبضہ کرنے کی کوشش کر رہی ہے، جسے پاکستانیوں کی ایک بڑی اکثریت اپنے آئینی اور بنیادی حقوق کے دفاع کی آخری امید کے طور پر دیکھتی ہے۔

اگرچہ شریف صاحبان انصاف، منصفانہ کھیل، قانون کی حکمرانی اور عدلیہ کی بالادستی کے لیے لب کشائی کرتے رہتے ہیں، لیکن یہ بنیادی طور پر ایک پردہ ہے جس کے پیچھے وہ اپنے اصلی عزائم کو چھپانے کی کوشش کرتے ہیں۔

تاریخی طور پر، مسلم لیگ ن عدلیہ کو نشانہ بنانے اور قانون اور آئین کے مطابق کام کرنے والے آزاد ججوں کے خلاف مذموم مہم چلانے کے لیے بدستور بدنام ہے۔ ن لیگ رشوت، ڈرانے دھمکانے اور بلیک میلنگ کے ذریعے ججوں کو جیتنے کی کوشش میں بھی بدنام ہے۔

مسلم لیگ (ن) کے گزشتہ شکار

1997ء میں، عدلیہ اور وزیر اعظم نواز شریف کے درمیان اختلافات اس وقت سامنے آئے جب اس وقت کے چیف جسٹس سجاد علی شاہ نے سپریم کورٹ کی خالی مستقل نشستوں پر ترقی کے لیے تین ہائی کورٹس کے پانچ ججوں کی سفارش کی۔ وزیر اعظم خود سفارشی ججوں کی تقرریوں کی مخالفت کر رہے تھے کیونکہ لاہور ہائی کورٹ کے ان میں سے دو ان کے لیے ناقابل قبول تھے۔

وفاقی حکومت نے فوری طور پر 21 اگست 1997ء کو صدارتی نوٹیفکیشن جاری کیا، جس میں سپریم کورٹ کے ججوں کی تعداد 17 سے کم کر کے 12 کر دی گئی۔ نوٹیفکیشن کو 5 ستمبر کو چیف جسٹس کی سربراہی میں سپریم کورٹ کے تین رکنی بنچ نے مجبوراً معطل کر دیا تھا۔ حکومت نے 16 ستمبر کو نوٹیفکیشن واپس لے لیا لیکن چیف جسٹس کی سفارشات پر عمل درآمد ہونا باقی ہے کیونکہ حکومت نے تاخیری حربے اختیار کیے۔

دریں اثنا، مسلم لیگ (ن) کی حکومت نے 14ویں آئینی ترمیم منظور کرتے ہوئے آئین میں ایک نیا آرٹیکل 63-A شامل کر دیا جس سے انحراف کی بنیاد پر ارکان پارلیمنٹ کو نااہل قرار دیا جا سکتا ہے۔ اس ترمیم کو سپریم کورٹ میں چیلنج کیا گیا اور چیف جسٹس کی سربراہی میں سپریم کورٹ کے تین رکنی بینچ نے آئینی (14ویں ترمیم) ایکٹ 1997ء کو معطل کر دیا تھا۔ اس معطلی کو وزیر اعظم نواز شریف اور ان کی کابینہ کے ارکان نے انتہائی غیر مہذب زبان میں تنقید کا نشانہ بنایا تھا۔ اور پارلیمنٹ کے ارکان اور اپنی پریس کانفرنس میں وزیراعظم نے سپریم کورٹ کے مختصر حکم نامے کو معطل کرتے ہوئے مذکورہ ترمیم کو ’غیر قانونی‘ اور ’غیر آئینی‘ قرار دیا۔ انہوں نے چیف جسٹس پر الزام لگایا کہ وہ ملک میں ہارس ٹریڈنگ کو بحال کر رہے ہیں، جس کی وجہ سے وزیر اعظم اور پارلیمنٹ کے کچھ ارکان کے خلاف توہین عدالت کی کارروائی کی جا رہی ہے۔ نواز شریف 17 اور 18 نومبر 1997ء کو خود چیف جسٹس کی سربراہی میں پانچ رکنی بینچ کے سامنے پیش ہوئے اور اپنے ایک تحریری بیان میں اپنے ریمارکس پر افسوس کا اظہار کیا۔ لیکن عدالت غیر مشروط معافی چاہتی تھی جو انہوں نے قبول نہیں کی۔

سزا سنائے جانے اور ان کےسیاسی کیرئیر کے خاتمے کے خوف سے، پارلیمنٹ نے 18 نومبر 1997ء کو توہین عدالت (ترمیمی) بل منظور کیا، جس میں سپریم کورٹ کے ایک بینچ کی طرف سے توہین عدالت کی سزا کا کوئی بھی حکم باقی ججوں پر مشتمل ایک اور بینچ کے سامنے قابلِ اپیل ہے۔ سپریم کورٹ کو جوازبھی فراہم کیا گیا تھا کہ ایسی سزا 30 دن تک موثر نہیں ہوگی، اس دوران اپیل دائر کی جاسکتی ہے۔ 20 نومبر 1997ء کو چیف جسٹس کی سربراہی میں سپریم کورٹ بنچ نے صدر کو اس پر دستخط کرنے سے روک دیا۔

نواز شریف نے ایک اور طریقہ استعمال کیا، 26 نومبر کو سپریم کورٹ کوئٹہ رجسٹری میں درخواست پیش کی گئی جس میں جسٹس سجاد علی شاہ کی بطور چیف جسٹس تقرری کو چیلنج کیا گیا۔ جسٹس ارشاد حسن خان اور جسٹس خلیل الرحمان پر مشتمل دو رکنی بنچ نے چیف جسٹس کو آئندہ حکم تک کام کرنے سے روکتے ہوئے عبوری حکم جاری کیا۔

کوئٹہ میں سپریم کورٹ بنچ کی طرف سے یہ عبوری حکم اعلیٰ عدلیہ میں ایک شدید زلزلے سے کم نہیں تھا جس نے پاکستان کے ہر طبقے کو ہلا کر رکھ دیا۔ بنیادی طور پر، یہاں تک کہ کوئٹہ رجسٹری میں آئینی پٹیشن کی بھی پاکستان سپریم کورٹ رولز 1980ء کے آرڈر XXV کے خلاف تھی جس میں کہا گیا ہے: ’’تمام آئینی درخواستیں اور درخواستیں صرف اسلام آباد کی مرکزی رجسٹری میں ہی زیر غور اور رجسٹر کی جا سکتی ہیں‘‘۔

بڑے پیمانے پر خیال کیا جاتا ہے کہ کوئٹہ بنچ کا عبوری حکم ہیرا پھیری سے حاصل کیا گیا تھا۔ سپریم کورٹ کے دو ریٹائرڈ ججز اور اس وقت کے وزیراعلیٰ پنجاب شہباز شریف 25 نومبر 1997ء کو خصوصی طیارے سے کوئٹہ روانہ ہوئے۔ جن میں ایڈووکیٹ شریف الدین پیرزادہ بھی موجود تھے جو اس سارے پلان کا خفیہ حصہ تھے۔

اپنے وقت کے ایک ممتاز تجزیہ کار اردشیر کاوس جی نے روزنامہ ڈان میں لکھے گئے اپنے مضمون بعنوان ’ لافنگ ایٹ اوور سیلف‘ میں بیان کیا کہ نواز شریف نے جسٹس (ر) رفیق احمد تارڑ کو خصوصی پرواز کے ذریعے کوئٹہ روانہ کیا، جو رات گئے اتری۔ ڈیوٹی پر موجود سیکیورٹی اہلکار نے اپنے لاگ میں نوٹ کیا: ’’اسلام آباد سے ہدایات موصول ہوئی ہیں کہ مہمان معزز سینیٹر رفیق احمد تارڑ کو لے جانے والی خصوصی پرواز کی تفصیلات کو خفیہ رکھا جائے اور اس کی اطلاع نہ دی جائے۔‘‘ اسی شخص (تارڑ) پر پاکستان کے ایک سابق صدر (فاروق احمد لغاری) نے 1997ء کے اس مشہور کیس میں دوسرے ججوں کو رشوت دینے کے لیے ’’پیسوں کا بریف کیس‘‘ لینے کا الزام لگایا تھا۔ تارڑ کو ان کی خدمات کا صلہ ملا اور 1999ء میں مسلم لیگ ن کی حکومت نے انہیں صدر پاکستان بنایا۔

اسلام آباد میں بیٹھے چیف جسٹس سجاد نے انتظامی حکم نامے کے ذریعے کوئٹہ بنچ کا حکم معطل کردیا۔ کوئٹہ کے واقعات کے ساتھ ہی پشاور میں سپریم کورٹ کے دو ججوں پر مشتمل بینچ کے سامنے بھی ایسی ہی ایک درخواست پیش کی گئی۔ پشاور کے بنچ نے 27 نومبر 1997ء کو درخواست کی سماعت کی اور ایک عبوری حکم نامہ جاری کیا جس میں جسٹس سجاد کو بطور چیف جسٹس آف پاکستان اپنی حیثیت میں کوئی بھی عدالتی یا انتظامی حکم جاری کرنے سے روک دیا۔ جسٹس سعید الزماں صدیقی اور جسٹس فضل الٰہی خان پر مشتمل بنچ نے یہ حکم جاری کیا۔ جسٹس صدیقی کو سندھ کی گورنر شپ سے بھی نوازا گیا۔

27 نومبر 1997ء کو اسلام آباد میں پانچ رکنی بنچ نے جس کی سربراہی خود چیف جسٹس سجاد نے کی، نے چار ایک کی اکثریت سے معطل کر دیا، تینوں ججوں کا کوئٹہ کا فیصلہ 26 نومبر 1997ء کی شام کو منظور ہوا۔وزیراعظم کی جماعت کے کچھ وکلاء، جو پارلیمنٹ کے رکن بھی تھے، انہوں نے عدالتی کارروائی میں خلل ڈالا۔

جمعہ 28 نومبر 1997ء کا دن آج بھی پاکستان کی عدالتی تاریخ کے سیاہ ترین دن کے طور پر یاد کیا جاتا ہے۔ اس تاریخ کو چیف جسٹس سجاد علی شاہ کی سربراہی میں سپریم کورٹ کے بنچ نے وزیراعظم کے خلاف توہین عدالت کیس کی سماعت کی۔ پہلے سے طے شدہ اقدام کے تحت احتساب بیورو کے سربراہ سیف الرحمان اور پی ٹی وی کے ایک معروف پروگرام کے میزبان سیاست دان ایم این اے طارق عزیز سمیت مسلم لیگ (ن) کے کارکنوں نے سپریم کورٹ کی عمارت پر دھاوا بول دیا، اس طرح بینچ کو اس کی سماعت جاری رکھنے سے روک دیا گیا۔ یہ ملک کی عدالتی تاریخ میں عدالتوں پر ہونے والے سب سے افسوس ناک حملوں میں سے ایک تھا، جو ظاہر ہے کہ حکومت کی سرپرستی میں اور اس کی قیادت اس کے وزراء اور اراکین پارلیمنٹ اور صوبائی اسمبلیوں نے کی۔

دریں اثنا، صدر فاروق لغاری نے 2 دسمبر 1997ء کو اپنی پریس کانفرنس میں چیف جسٹس سجاد علی شاہ کی تقرری کو ڈی نوٹیفائی کرنے اور ان کی جگہ جسٹس اجمل میاں کو تعینات کرنے کے حکومت کے ’غیر آئینی مطالبات‘ کے خلاف احتجاجاً استعفیٰ دے دیا۔ . وسیم سجاد (اس وقت کے چیئرمین سینیٹ) نے صدر لغاری کے استعفیٰ کے بعد قائم مقام صدر کا عہدہ سنبھالا اور قائم مقام چیف جسٹس آف پاکستان کی تقرری کی سمری کی منظوری دی۔ جسٹس اجمل میاں نے 2 دسمبر 1997ء کو قائم مقام چیف جسٹس آف پاکستان کا حلف اٹھایا۔

اس کے فوراً بعد جسٹس صدیقی کی سربراہی میں سپریم کورٹ کے 10 رکنی بنچ نے سماعتوں کا آغاز کیا اور 23 دسمبر 1997ء کو فیصلہ سنایا، جس میں کہا گیا کہ جسٹس سجاد کی بطور چیف جسٹس تقرری، عدالت کے تین ججوں کی برتری، جنہوں نے ان سے سینئر تھے، بغیر کسی ٹھوس یا درست وجہ کے بنایا گیا تھا۔ اس لیے ایسی تقرری غیر آئینی اور غیر قانونی تھی۔ عدالت نے فیصلہ سناتے ہوئے کہا کہ جسٹس سجاد چیف جسٹس آف پاکستان کا عہدہ چھوڑ دیں گے۔

23 دسمبر 1997ء کو وفاقی حکومت نے جسٹس سجاد کو چیف جسٹس کے عہدے سے ڈی نوٹیفائی کر کے ان کی جگہ جسٹس اجمل میاں کو نوٹیفائی کیا۔

1999ء میں مسلم لیگ ن کے ایم این اے پرویز ملک کے بھائی جسٹس ملک قیوم نے ایس جی ایس/کوٹیکنا ریفرنس کیس میں بے نظیر بھٹو اور ان کے شوہر کے خلاف مجرمانہ فیصلہ سنایا۔ بعد ازاں ایک برطانوی اخبار نے جج اور سابق وزیر قانون خالد انور، احتساب بیورو کے سابق سربراہ سیف الرحمان اور لاہور ہائی کورٹ کے سابق چیف جسٹس جسٹس راشد عزیز کے درمیان ریکارڈ شدہ گفتگو کا انکشاف کیا۔ جس میں یہ بات سامنے آئی ہے کہ جسٹس قیوم نے کیس کا پہلے سے تحریری فیصلہ سنایا تھا۔ اخبار کی رپورٹ میں دعویٰ کیا گیا کہ بگنگ نے مبینہ طور پر انکشاف کیا کہ سابق وزیر اعظم نواز شریف کسی بھی قیمت پر بے نظیر بھٹو کی سزا کو محفوظ بنانے کا ارادہ رکھتے تھے۔ انہوں نے جسٹس قیوم کو ہٹانے کی دھمکی بھی دی۔ اخبار کی طرف سے دوبارہ پیش کردہ ٹیپ ٹرانسکرپٹ سے پتہ چلتا ہے کہ جسٹس قیوم نے سزا کے بارے میں سیف الرحمان سے مشورہ بھی طلب کیا۔ ’’اب تم ہی بتاؤ تم اسے کتنی سزا دینا چاہتے ہو؟‘‘

جسٹس قیوم نے اس وقت کے وزیراعلیٰ پنجاب شہباز شریف کو یقین دلایا کہ سب ٹھیک ہے۔ یہ میاں صاحب (وزیراعظم نواز) کی خواہش کے مطابق ہو گا۔ زرداری اور بے نظیر کی جائیدادیں منجمد کرنے سے متعلق حکم نامہ 27 اپریل 1998ء کو پاس کیا گیا جب کہ 30 اپریل 1998ء کو وزیر اعظم نواز شریف نے شدید اعتراض کو نظر انداز کرتے ہوئے جج قیوم اور ان کی اہلیہ کو سفارتی پاسپورٹ دینے کی منظوری دے دی۔ وزارت خارجہ کی طرف سے اعتراض اٹھایا گیا کہ ججوں کو سفارتی پاسپورٹ جاری نہیں کیا جا سکتا۔

بینظیر اور زرداری کی اپیل کا فیصلہ سناتے ہوئے سپریم کورٹ کے سات رکنی بینچ نے جسٹس قیوم کو متعصب قرار دیا۔ عدالت عظمیٰ کے فیصلے میں کہا گیا تھا کہ فیصلے میں جسٹس قیوم کا سیاسی تعصب جھلکتا ہے۔ ایک اور جج جسٹس راشد عزیز خان، جنہوں نے معزول وزیراعظم نواز شریف کے دور میں بے نظیر کے خلاف قیوم کے ساتھ مل کر فیصلہ سنایا تھا، نے بھی سپریم کورٹ کے جج کے عہدے سے استعفیٰ دے دیا تھا۔

بے نظیر نے دلیل دی تھی کہ سزا شریف حکومت نے بنائی تھی اور اس وقت کے وزیر قانون اور جسٹس قیوم کے درمیان گٹھ جوڑ کا الزام لگایا تھا۔

2020ء میں، احتساب عدالت کے جج ارشد ملک نے دعویٰ کیا کہ انہیں سابق وزیراعظم نواز شریف کے صاحبزادے حسین نواز نے 500 ملین روپے نقد رشوت کی پیشکش کی تھی، جس نے جج سے اس بنیاد پر استعفیٰ دینے کا مطالبہ کیا تھا کہ وہ اب جرم سے نمٹ نہیں سکتے۔ العزیزیہ/ہل میٹل اسٹیبلشمنٹ ریفرنس میں نواز کو جبر کے تحت سزا سنائی گئی۔ انہوں نے 2018ء میں العزیزیہ اسٹیل مل ریفرنس میں سابق وزیراعظم نواز شریف کو سزا سنائی تھی۔ تاہم، جج نے سابق وزیراعظم کو فلیگ شپ انویسٹمنٹ ریفرنس میں بھی بری کردیا تھا۔

بعد ازاں، چیف جسٹس کی سربراہی میں لاہور ہائی کورٹ کی سات رکنی انتظامی کمیٹی نے مسلم لیگ (ن) کی رہنما مریم نواز کی جانب سے جاری کی گئی ویڈیو کی تحقیقات کی بنیاد پر انہیں بدعنوانی کے الزام میں ملازمت سے برطرف کردیا، جس میں جج کو نواز شریف کو سزا سنانے کا ’اعتراف‘ کرتے ہوئے دکھایا گیا تھا۔ دباؤ کے تحت. انکوائری رپورٹ میں ارشد ملک کو مجرم قرار دیا گیا۔ جج نے سمجھوتہ کرنے والی صورتحال میں ہونے کا اعتراف کرتے ہوئے دعویٰ کیا تھا کہ وہ ان کے جال میں پھنس گئے تھے۔  جس کے بعد مسلم لیگ ن کی نائب صدر مریم نواز نے جج کا ویڈیو کلپ جاری کردیا۔ جی ہاں، شریف خاندان کی پریکٹس بک میں کچھ چیزیں کبھی تبدیل نہیں ہوتیں۔